Здравствуйте Константин! С недавних пор, я неожиданно для себя, вдруг стал Ковид-диссидентом.
Я не журналист, не аналитик, не медик и не учёный. Я обычный, рядовой представитель той самой «безграмотной, подверженной истерике и предрассудкам, обывательской массы».
Но в сложившейся ситуации, проблема заключается как раз в том, что нас, безграмотных и истеричных мракобесов, по опросам даже самых лояльных российской власти социологических исследовательских центров, не менее 60% по стране, а если учесть что сейчас вакцинация уже идет из под палки, то можно предположить, что все 80%. Причем, 80% именно пролетариата.
Вся крупная буржуазия и ее обслуга, хоть в виде чиновников, хоть в виде либеральной оппозиции топит за вашу точку зрения.
И даже если буржуй не хочет локдауна, потому что встанет производство, он на полную катушку использует находящиеся в его руках рычаги принуждения (административные или экономические), для того чтобы в нарушение всех юридических норм вакцинировать всех подчинённых ему сотрудников. И тут нет никаких различий, работники это нефтегазовой отрасли или офисные клерки Goldman Sachs.
На вашей стороне, Константин, научные и медицинские умы современности, академики РАН, Всемирная Организация Здравоохранения, политическое руководство многих развитых стран, и ваши личные профессиональные навыки в сборе и анализе информации.
На моей же стороне нет ничего.
Восемь классов средней школы, проф-училище, два года срочной службы в стройбате и более двадцати лет самой обыкновенной обывательской жизни. Я могу полагаться только на логику и здравый, в моём субъективном понимании, смысл.
……..
С самого начала этой «пандемии» вы заняли однозначную и непримиримую позицию на стороне ВОЗ, политического руководства многих стран, и как это не странно, либеральной оппозиции. Все они утверждают что заболевание опасно, а вакцина чуть ли не панацея.
И хотя вы благородно не мучаете нас подробным разбором вакцины по частям и не щеголяете цитатами из авторитетных научных журналов, вы всё же узурпировали право называть свою точку зрения научной, а нашу «мракобесной».
И вот именно в этом я и позволю себе с вами не согласиться.
Для начала хочу определиться с нашей (таких же как и я вынужденных ковид-диссидентов) позицией. Потому что ваше видение ее, через чур смещено в сторону мистики и теорий заговора.
И это очень далеко от истины.
Мы, вынужденные ковид-диссиденты (которые беспрекословно ставили все прививки в Советском Союзе) сейчас находимся в одном строю с людьми, рассказывающими теории о «глубинном государстве», «наднациональных структурах», «вышках 5G», «химтрейлах (распыляемых с самолётов), и прочем и прочем и прочем.
Мы НЕ РАЗДЕЛЯЕМ данные утверждения, хотя и не отрицаем их. Нам собственно, всё равно… пока. У нас просто нет никаких данных, для того чтобы соглашаться или отрицать эти теории.
Мы так же, не утверждаем, что прививки созданы для чипирования или для утилизации населения.
Но у нас есть обоснованные сомнения в «чрезвычайной опасности» данного заболевания (которое, кстати, мы тоже не отрицаем), и в эффективности, а главное НАУЧНОСТИ ОБОСНОВАНИЯ, мер борьбы с ним.
И вот наши обоснованные сомнения:
.
Год назад вы утверждали:
Как мы видим, по прошествии полутора лет с начала «пандемии», экспонента так и не случилась. Масштабы заражения не грандиозны. Нет никаких семи миллиардов заболевших ни гриппом ни ковидом. И судя по темпам прироста, добираться до этих (приведённых в пример гипотетических) семи миллиардов мы будем не одно десятилетие.
Что касается колоссальной нагрузки на систему здравоохранения, способной переломить ей хребет, то еще весной 2020 года журнал Forbes сообщал данные собранные китайскими медиками о том, что до 80% выявленных зараженных являются бессимптомными, т.е. переводя на русский, людьми никак не нагружающими систему здравоохранения. И получается, что ежедневные цифры прироста новых заболевших можно смело делить раз в пять, для того чтобы корректно представлять себе масштабы одномоментной нагрузки на систему здравоохранения.
Источник
Недавнее заявление нашего министра здравоохранения о том, что порядка 77% выявленных заболевших получают лечение амбулаторно, т.е. снова переводя на русский, не занимают койки в стационарах и не отбирают у нуждающихся аппараты ИВЛ, так же указывает на такой же, примерно, порядок цифр. Делим выявленных заражённых в 4-5 раз, для того чтобы представить себе непосредственную нагрузку на систему здравоохранения.
Источник
Вот так выглядит на сегодняшний день визуализация масштабов заражения в мире.
Данные взяты с сайта Института Хопкинса.
Цифры взяты 19.07.2021 на сайте https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
К сожалению, на этом сайте я не нашел данные по количеству выздоровевших. Поэтому специально для этого письма собрал более полную картину именно по России из данных взятых с сайта стопкоронавирус.рф
И из этих данных вполне закономерно выходит ВТОРОЕ обоснованное сомнение
Глядя на эти диаграммы, мне совершенно не понятно, в чём смысл обязательной 60%-80%, а по словам Поповой, уже и поголовной вакцинации, препаратом, который был разработан всего через пару месяцев после утверждения ВОЗ о том, что на разработку уйдёт не менее 18-ти.
Какой именно «научный подход» требует такой » беспрецедентной» меры профилактики заболевания, которое распространяется с такой, прямо скажем, не очень угрожающей скоростью (2,4% в полтора года по миру).
Вот так, например, по данным того же института Джона Хопкинса, выглядит сегодня ситуация с приростом заболевших в Китае, на который вы ссылались в своем последнем АгитПропе на эту тему.
Объясните, зачем им надо так торопиться с введением в БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ своего населения буквально на днях разработанной вакцины, если у них уже больше года НЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ с этой болезнью, и одновременно с этим нет никаких данных об эффективности и безопасности их только что разработанного препарата?
В поисках истины
Я уважаю всё что вы делаете, Константин. И не пытаюсь вас задеть, оскорбить, или потроллить. Я реально хочу услышать ваши аргументы. Ведь что-то заставило вас, при таком огромном опыте в сборе и анализе информации, придти к выводу, что данное заболевание действительно опасно, а вакцина, действительно — спасение.
Вы утверждали что уже стерли себе язык, объясняя почему это заболевание опасно. Я посмотрел все ваши выпуски, в которых вы говорили о «пандемии», но к своему стыду, так и не услышал от вас ни одного логического аргумента. Лишь предположения экспоненты (За Осла ответишь) и ссылки на действия других стран, в которых лично я логики тоже не прослеживаю.
Я материалист. Никогда не молился никаким богам, никогда не верил в теории заговора. Предпочитаю собирать информацию и анализировать ее самостоятельно.
Подскажите мне пожалуйста, где я ошибаюсь, и в чём? Что я упускаю?
В подавляющем количестве разбираемых вами вопросов, Константин, я полностью на вашей стороне.
Но наше расхождение в вопросе данного заболевания сбивает меня с толку. Потому что я изо всех сил ищу и не могу найти ту ошибку в своем мышлении, которая неизменно приводит меня в противоположный лагерь.
А может быть ошибаюсь всё же не я?
Вы как-то говорили, в одном из своих стримов, что очень хотите поспорить на эту тему. Я тоже очень хочу поспорить на эту тему.
Не для хайпа или пиара. А для расширения своего личного взгляда на мир и эту проблему в частности. И для поиска истины.
Обновление поста: от 10 августа 2021 года.
Сегодня Константин забанил меня у себя на странице ВКонтакте. Забанил за простой вопрос к его 511 выпуску Галопом по Европам.
К сожалению, я не скриню свои комментарии, так что попробую воспроизвести этот свой вопрос по памяти.
«Антиваксеры» и «Ковид-диссиденты» протестуют против ущемления прав подавляющего большинства граждан. Неужели, вы считаете, что нарушение Конституций, Федеральных законов, Международных конвенций — это нормально?
И главное, ущемляются права 95% населения стран, лишь для того чтобы не допустить еще 2,5% заражённых ковидом в следующие полтора года. Неужели вы действительно считаете, что это нормально и правильно?
Вот примерно за такой вопрос, я был забанен на странице ВК Константином Сёминым. Там было что-то ещё, про насильственное вакцинирование, которое по некоторым данным уже проводится в Индии и странах Латинской Америки, но это уже было не важно. Основной мой вопрос был именно о том, что я процитировал выше. И за это я схлопотал бан…
Хорошо получилось. Мне нравится. Сёмин вряд ли ответит. Наверное все эти «говорящие головы» любого политического уклона, но когда-либо попавшие на TV — из одного инкубатора (ФСБ). Об этом недавно неплохо высказался Стрелков по адресу депутатов Госдумы.
Алексей, благодарю!
Я заглянул к Константину на страницу в ВК. Он сейчас похоже по штатам путешествует на машине. Думаю ему в дороге не до того. Ну а если не ответит, а он скорее всего не ответит, то зададим эти вопросы еще раз, по другому, в комментариях, и т.д. и т.п.
Что касается инкубатора, то любая публичная личность, имеющая вес с той или иной массе людей, должна быть минимум на карандаше у спец.служб, а лучше даже под полным контролем. Стрелков же, на сколько я помню обзоры его контактов, сам находится под контролем, правда не у спец.служб а у олигарха Малофеева. Так что уж, чья бы коровы мычала… 😉
о том, что по россии-матушке перемещается существо — к. семин, узнал из вашей статьи. у меня сложилось впечатление, что это банальный и оплачиваемый манипулятор, пытающийся сеять панику. я таким писем не пишу. логика на них не действует. но стоит ли искать логику и здравый смысл в ковидобесии? приведу единичный но очень репрезентативный пример. мой близкий друг переболел модной болячкой в 2020 — с госпитализацией непонятными уколами и 2-х недельным домашним арестом (а как еще назвать принудительный «социальный мониторинг»?). в этом году его вынудили ковцинироваться — он доцент (преподает матанализ). предварительно, как человек дотошный сделал анализ на антитела. титр зашкаливал. друг поинтересовался у лепилы, проводившей предварительный «осмотр» (на деле — это подписание бумаги, от т.наз.информированном согласии), а где же логика — делать инъекцию для выработки антител, которых у него и так , сверх всякой меры? «специалист» развела ручками и ответила: «тут нет логики». думаю, добавить нечего.
Я знаком с деятельностью Константина уже наверно лет десять. И с подавляющим большинством его тезисов я согласен.
И моё недоумение как раз и сформировано тем, что за эти десять лет он ни разу не проявлял себя как «засланный казачок». И всегда вроде бы стоял на материалистических позициях.
Даже по этому вопросу он считает свою позицию научной, а нашу мракобесной. Именно с этим я и спорю.
И мне казалось, что материалиста, логическими аргументами убедить можно. Только поэтому и пытаюсь это сделать.
Бог в помощь. и я не иронизирую. только считаю, что ныне материализм чаще опирается на свои «суеверия», оговоренные ранее допущения — на все, что угодно, только не на логику и подлинно научные доказательства. и коронобесие как раз это высветило — как софит.
Значит мир обречён! Если уж материализм и научный подход опирается на суеверия, то человечеству не выжить.
Ну а если серьёзно, то проблема скорее не в самом материализме или научном подходе, а в людях, которые считают себя материалистами, и при этом не замечают своих предрассудков и суеверий.
И вот мне бы очень хотелось разобраться в причинах такого мышления именно Константина Сёмина.
Во-первых, потому что подобная точка зрения ОЧЕНЬ СИЛЬНО выбивается из его позиции по другим вопросам. Там он более чем логичен, с моей субъективной точки зрения.
А во-вторых, потому что он агитатор и пропагандист и вещает на довольно большую аудиторию.
Может быть, у него кто-то из близких тяжело переболел и он испугался? А ковидобесы ловят именно на страх.
Ирина, для материалиста, к коим причисляет себя Константин, частные случаи не могут являться важным фактором для обобщающих выводов. Так что сомневаюсь в таком положении вещей в отношении него.
Тут или явное заблуждение, или злой умысел, или он знает то, чего не знают другие материалисты (т.е. я допускаю, что он может быть прав).
Но мне хотелось бы услышать его доводы. И понять логику его рассуждений по этому вопросу.