Сегодня короткая заметка в качестве ответа на вопрос постоянного читателя билли бонс‘а.
Цитата:

не хотел бы отвлекать от семейных дел, но будет времечко, поглядите вот это: https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/057/366/original/020702021_MR_COD_v2.pdf. — методичку о том, как «правильно» возгонять статистику по модной болезни. а я то по простоте душевной думал, что медикусы, перевозбудившись от 80-тыс. надбавки к окладу, банальные приписки стали делать…

Ссылка на оригинал этой методички

Я летом читал выдержки из этой методички.
В основном все СМИ делали упор на кодировку смертей от вакцинации U12.9
Вот что писал Медвестник

 

«В случае анормальной реакции на введение вакцины Минздрав рекомендует использовать двойное кодирование и приводит пример с вызванным вакциной анафилактическим шоком (АШ). Как основное заболевание АШ регистрируется под кодом Т88.6 (Анафилактический шок, обусловленный патологической реакцией на адекватно назначенное и правильно примененное лекарственное средство).

Код U12.9 в статистике смертности не используется и не подлежит использованию при кодировании основного заболевания, отмечается в документе. Он может учитываться только в статистике заболеваемости в качестве дополнительного кода при выборочных статистических исследованиях.»

Из чего мы можем сделать простой вывод: Статистика даже официально признанных смертей непосредственно от введения вакцины против ковида, не будет учитываться нигде. И её можно будет видеть только при специальных выборочных статистических исследованиях. К которым, как я полагаю, доступ получить тоже сможет «не только лишь каждый» ©.

Что касается впечатлений после полного ознакомления с данной методичкой, то они очень точно резюмированы в Заключении самими составителями.

Процитирую дословно, отметив жирным особо ценные (чтобы не сказать циничные) места.

цитата

«Таким образом, статистический учет COVID-19 в статистике заболеваемости и смертности имеет свои особенности.
Важным для обеспечения достоверной статистики заболеваемости и смертности является строгое соблюдение правил МКБ-10, на что обращает внимание ВОЗ:
«Цель классификации (кодирования) смертности состоит в том, чтобы по возможности получать «максимально полезные» статистические данные о причинах смертности. Так, принятие и отклонение последовательностей может отвечать интересам, имеющим большое значение для общественного здравоохранения, и не совпадать с тем, что является приемлемым с чисто медицинской точки зрения. Поэтому всегда применяйте эти инструкции, независимо от того, считаются ли они правильным с медицинской точки зрения или нет. Отдельные страны не должны исправлять то, что посчитают ошибкой, поскольку изменения на национальном уровне приведут к получению данных, которые будут менее сопоставимы с данными из других стран и, следовательно, будут менее полезны для анализа».
В соответствии с рекомендациями ВОЗ руководителям медицинских организаций необходимо обеспечить проведение ручной проверки правильности выбора первоначальной причины смерти во всех случаях, связанных с COVID-19. Эта проверка должна быть поручена специалистам службы медицинской статистики, имеющим подготовку по МКБ-10. Специалисты службы медицинской статистики обязаны проверять правильность оформления первичной медицинской документации и свидетельства в соответствии с установленными правилами, а в случае неправильного выбора основного состояния или первоначальной причины смерти, должны возвратить первичный учетный документ врачу для исправления в соответствии с правилами МКБ-10.»

конец цитаты

Поздравляю друзья! Статистика по данному заболеванию и причинам смертности от неё и от профилактической вакцинации полностью под контролем ВОЗ. И тут даже прямым текстом (с Примерами) указано, в какую сторону надо подтасовывать.
Указано, что данная подтасовка является неприемлемой с медицинской точки зрения.
И что данная неприемлемость с медицинской (а следовательно и научной) точки зрения, не должна быть основанием для несоблюдения данных рекомендаций.

Ну и в заключении уже наверное повторюсь:

Судя по тенденциям, план «поставить раком» всю планету, точнее 95% ее населения, есть. Он реализуется. Отката в доковидные времена не будет. По крайней мере мирно вы этого точно не добьётесь. В России уже подготавливается почва для 4-й волны. Не ждите послаблений.

И добровольно-принудительня вакцинация детей и новые ограничения, QR-коды, принудительная эвакуация, и другие попрания всех гражданских и просто человеческих прав нас еще ждут.
И полагаю, всё это ждёт нас в самом ближайшем будущем.

Не хочется заканчивать на пессимистической ноте.

Готовьтесь давать отпор. Пока на законном уровне. Просто изучайте законы, знайте статьи Конституции 19, 21, 55 и 56. Это высший закон в стране, никакие указы и постановления и другие подзаконные акты не могут отменить эти статьи и права, гарантируемые ими.

И будьте готовы!

Как только враги перейдут к силовому воздействию, будьте готовы ответить им тем же. Волка, который собирается вцепиться вам в глотку и вкусить вашей крови, не разжалобить тихим блеянием. Зато порция крупной дроби гарантированно его успокоит, а других заставит задуматься, стоит ли трофей той цены, которую им ПРИДЕТСЯ ЗАПЛАТИТЬ!

Добавление от 06.10.2021

Мне тут в комментариях на моём уже забаненном Дзен-канале мой собеседник под ником Практически здоровый человек написал следующее:

 

Прочитал ваши «размышления по методичке учёта умерших с ковидом и вакцинированных от него».

Поразительно, как, прочитав тот же самый документ, вы делаете из него совершенно другие, парадоксальные с моей точки зрения, выводы.

Возможно, с вашим опытом диссидентства, вы там видите что-то между строк, но я не вижу никакой связи между этим документом и тем, что вы написали в своей статье.

Может быть поясните, каким образом эти рекомендации могут завысить статистику смертей? Ведь вы к такому выводу пришли?

Также и насчет смерти от вакцин. Может быть вы не доразобрались в бюрократическом языке документа, но ведь он предназначен для врачей, а не для обычных людей. С чего вы взяли, что статистика смертей от вакцин «не будет учитываться нигде»? Она БУДЕТ учитываться, под кодом Y59, как и написано в документе.

Поясняю

Ну на это даже и не знаю что ответить. Потому что придется буквально дословно повторять куски из методички, и если смысл вами не был прослежен в первый раз, то сомневаюсь, что моё повторение как-то изменит эту ситуацию.

Начну с конца. Смерть от вакцинации.

В методичке черным по белому написано:
«U12.9 – Вакцина против COVID-19, вызвавшая неблагоприятную реакцию.
В случае анормальной реакции на введение вакцины применяется двойное кодирование, например:
Основное заболевание: Анафилактический шок, связанный с введением вакцины против COVID-19, (код МКБ-10: T88.6)
Внешняя причина: Вакцина против COVID-19, вызвавшая
неблагоприятную реакцию (код МКБ-10: U12.9).»
стр. 7

Теперь поднимаемся на стр. 5 и читаем следующий абзац:
«Коды U08.9, U09.9, U11.9 и U12.9 в статистике смертности не используются и не подлежат использованию при кодировании основного заболевания, но могут учитываться в статистике заболеваемости в качестве дополнительных кодов при выборочных статистических исследованиях.»

Получается, что любой, кто умер что называется «на игле», будет кодирован исключительно только кодом: T88.6
что расшифровывается как:
«Т88.6 (Анафилактический шок, обусловленный патологической реакцией на адекватно назначенное и правильно примененное лекарственное средство)»

А что с теми, кто умирает в ближайшие 60 дней от тромбозов, и вызванных этими тромбозами инсультов инфарктов и множества других причин? Какую ставят им причину смерти? Неужели смерть от вакцины от ковида? Понятное дело — НЕТ!

Едем дальше.

Методичка стр. 9

«Все случаи смерти, связанные с COVID-19, подразделяются на две группы:
1 – случаи, когда COVID-19 выбирают в качестве первоначальной причины смерти;
2 – случаи, когда COVID-19 выбирают в качестве прочего важного состояния, способствовавшего смерти»

Но мы с вами каждый день слышим только общую статистику, и звучит она как: «Умер от ковида». Никаких других разделений нет. Тогда давайте поглядим кого и как рекомендуют заносить во 2-ю группу (случаи когда ковид выбирают в качестве прочего важного состояния, способствовавшего смерти).

Смотрим пример из методички №7 стр. 18

Как мы видим смерть наступила из-за серьёзных черепно-мозговых травм, после столкновения пешехода с автомобилем. Насколько тяжелым был его случай COVID’а, не устанавливается. Хотя если он умудрился угодить под автомобиль, то вряд ли он лежал под ИВЛ с 75% поражением лёгких.
Но даже этот покойный пойдёт в статистику смертей от ковида, потому как в данном свидетельстве дополнительной причиной способствующей смерти указан COVID-19.

Ну и ещё раз можно прочесть их же собственное (составителей этих методических рекомендаций) ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Там тоже русским по белому написано, что данные рекомендации являются НЕПРИЕМЛЕМЫМИ с медицинской точки зрения.
Если всё это для вас не аргументы, то мне больше добавить нечего.